Mikä on alfa, ja kuka on se käki?

Ohimenevässä keskustelussa tuttuni käytti sanaa Alfa, viitaten miehiin, jotka haluavat vain panna. Tämä alkoi askarruttaa mieltäni, koska viitttaus alfaan sisälsi negatiivisia piirteitä: Alfatyyppinen mies rinnastettiin jollain tapaa atleettiseksi karvakasaksi, jolla on suuri lisääntymiskyky, eikä niinkään tunteita ja sitoutumishalua. Vähiten halua huolehtia jälkeläisistä.

Myös tämän jutun kirjoittamiseen vaikutti eräs hiipunut blogi, jossa cuckold-puuhat sekä kimppailut eivät menneet ihan nappiin, ja hommat päätyi eroon n. Vuoden kuluessa (Linkki)

Asiaa on ehkäpä helpompi lähestyä niin, että määrittelee kuka ei ole alfa. Tämähän pätee myös naisiin, eli  on alfauroksia  ja alfanaaraita. Naisista hieman tuonnempana lisää.

Alfauros primitiivisesti:

-ei jätä naistaan pulaan
-ei jätä toisen naista pulaan
-puolustaa naistaan myös fyysisen väkivallan uhatessa
-on valmis puolustamaan  jälkeläisiään vaaran uhatessa
-on valmis puolustamaan toisen jälkeläisiä vaaran uhatessa
-on valmis harkintansa mukaan puolustamaan mitä tahansa naista laumassaan
-on valmis puolustamaan ketä tahansa laumansa jäsentä
-ajaa lauman etua

Sana lauma tässä yhteydessä on todella primitiivinen, ja tämä ei tarkoita sitä, että alfa olisi jotenkin narsistinen ja hänellä olisi jokin ihailijalauma, etc vääristymää.

Wikipedia ja muu digitaalinen ympäristö kertoo erilaisia tarinoita Alfauroksista, tai alfahenkilöistä. Monissa laumoissa mudostuu Alfauros, tai Alfanaaras, sekä näiden muodostama Alfapari. Tämän muodostuminen on sosiaalinen tapahtuma. Brutaalilla tai väkivaltaisella tavalla ansaittu paikka ei tule kestämään; tulee vallankumous. Esimerkkejä tästä on ihan nykypäivänä, kun katsoo erilaisia taistelutantereita pitkin maailmaa.

Ainakin pohjoismaisessa kulttuurissa pidetään tasa-arvoa itsestäänselvyytenä, ja brutaalimmat tyypit saa kuulla kunniansa. He eivät ole alfauroksia. Tai naaraitakaan, kukapa haluaisi sänkyyn vaikkapa korruptoituneen Anne Bernerin kanssa.  Tai kokeeko joku nainen valtavaa halua pariutua ja saada jälkeläisiä Sipilän kanssa?  (Tässä kyllä paljastuu omakin näkökantani: En arvosta tippakaan oman edun tavoittelijoita)

Sitten se naisen paikka. Jokainen hiemankaan asioita kelaava mies tajuaa, että ilman naisia ei ole miehiäkään. Naisen tai naaraan merkitys on jopa miestä suurempi: Naaras on ainoa, joka pystyy tuottamaan lisää elämää, siis synnyttämään, lisääntymään. Tämä aiheuttaa pelkoa todella paljon miehelle, joka ei voi myöntää tai ymmärtää fyysisesti naista suurempikokoisena oliona, että miten hän voi olla riippuvainen jostain pienemmästä ja heikommasta. Varsinkin silloin, jos miehen tunnemaailma on rikkinäinen, ja tunteellisuus nähdään heikkoutena. Tästä syntyy sitten kokonaisia tapakulttuureja: Naista tai ainakin naisen seksuaalisuutta pyritään hallitsemaan väkivaltaisin keinoin, leikkelemälllä klitoriksia ja epäämällä ajokortti, jne. Länsimainen ajattelu tässä kohtaa on se, että miehet nämä asiat asettavat, ja käyttävät fyysistä voimaa näitä ylläpitääkseen.

Alfanaaraan merkitys parittelukumppania valitessa on hyvin selkeä. Lähes kaikissa roduissa, ihminen mukaan lukien, pariutumisleikeissä nainen on se joka päättää kuka pääsee hunajapytylle. Tämähän näkyy leikkisästi perinteisissä tansseissakin, Miehet hakee ja nainen päättää, kenen kanssa tanssii.

Juntimpaan versioon alfauroksista ja hierarkiasta kuuluu pullistelu, ja aseman saavuttaminen uhkaavalla käyttäytymisellä. Nämä jalkapallot kainaloissa kävelevät plagiaattiverkkarityypit, tai tietyn isänmaallisen ajattelukannan omaavat turjakkeet eivät ole alfoja kuinkaan päin. Testosteronitasot ovat kyllä koholla ainakin ulkoisesti katsottuna, mutta mitään ei ole ohjaamossa. Vähän sama kuin päästäisi valloilleen 500 hv:n Porschen, ilman fiksua kuskia. Niistä hevosvoimista ei ole hyötyä jos keula on kohti puuta.

Kun peilaamme asiaa kimppafantasiaan jossa on useampi mies yhden naisen kanssa, joudumme toteamaan, että sektorilta löytyy näitä itseään alfaksi kutsuvia tyyppejä. Nämä pyrkii sänkyyn myös naisen kaipuussa. Mutta heillä on myös tätä Napoleon-kompleksia: Täytyy näyttää sen naisen miehelle, miten hänen naista pannaan, ja koittaa kiivetä mieshierarkiassa tällä tavoin. Tässä kohtaa moni joutuu pettymään. (Älkää nyt vetäkö hernettä sieraimeen, jotka tätä harrastatte) Itseasiassa tämä satunnainen näennäisalfamies, joka vaan pullistelee, on monesti paljon surkeampi sängyssä kuin se oma kumppani. Cuckold (siis aisankannattajaksikin sanottu) mies ei ehkä pääse fantasiansa toteuttamisessa pidemmälle, koska hän haluaa nähdä, kuinka vieras panee paremmin hänen naarastaan. Ellei hän ole oikeasti täysi tumpelo, niin seksi satunnaisen kanssa ei ole monestikaan niinkään hyvää kuin parisuhteessa. Toki jos nainen nauttii miehensä alentamisesta tällä tapaa, niin tällöinhän kiima voi olla kovakin. Tämähän johtuu selkeästi ihan muista asioista, ja ne heijastuvat seksiin. En tuomitse, mutta haluan antaa ajateltavaa, mikä on tasavertainen ja avoin parisuhde.

Eli se, mitä ainakin me haemme, on tasavertainen kimppakiva, ilman mitään valta-asetelmia, tai muuta fetissiä. Olemme kumpikin alfoja (en nyt tähän ala naisalfaa määrittelemään, se kuitenkin periaatteessa käyttäytyy kuin mieskin, omassa sukupuolessaan tietenkin).

Haluaisinkin oikaista tässä yleisen käsitysvirheen: Alfauros ja Alfanaaras ovat niitä, jotka eivät pullistele, eivätkä edistä väkivaltaa tai toisten alistamista laumahierarkiassa. Mutta: Aisuria kiihottaa kun hän näkee Alfan panevan hänen naarastaan, mutta oikeasti se panija ei ole alfa, eikä aisurikaan ole alfa. Panija on jonkinlainen Don Juan, joka kohottaa itsetuntoaan todistamalla olevansa parempi kuin joku mies, ja mikäs siinä löytää parempi tapa halventaa ja kerätä pisteitä kuin käydä panemassa tämän miehen naista.
Se primitiivinen näkemys, että Alfa lauman johtajana saa panna ketä laumalaista haluaa, on kieroutunut pahasti. Aito Alfa kunnioittaa muita, ja ansaitsee sen paikkansa nauttimalla ihmisten kunnioituksesta sekä luottamuksesta. Ja se yksi mikä on alfamiehen yli, on se alfanaaras. Tätä katsantoa ei kaikki kulttuurit kestä, kuten jo tuolla ylhäällä mainitsinkin. Sitten siellä joudutaan penäämään naisten oikeuksia. Aidon alfauroksen mielestä on olemassa alfanaaraita. Feikin mielestä monestikaan ei.
Pitänee koittaa keksiä nimi tuolle panijalle. Ehdotuksia? Käkihän se on luonnon termein.

Mutta jostain syystä valealfa, vaikka omaisi kuinka ison jortikan tahansa,

 ei tyydy varmaankaan tähän käki -nimeen. :)

Käkien, aisankannattajien ja siitä kiinostuneiden vanhahko oma foorumi: http://www.pumpernikkeli.net/board/
Facesta löytynee uudempia ryhmiä.

Lisäksi sivusin cuckold -teemaa tuolla aikaisemmassa kirjoituksessani. Juttu täällä

Aisankannattaja vs MMF: Traumoja?

Meripeikko tässä pohdiskelee.. :)

Monesti on alkanut häiritsemään, kun MMF, eli 2m+1n -kuviot yhdistetään cuckoldiin.
Sanalla Cuckold alunperin tarkoitetaan aviossa olevan miehen nöyryyttämistä toisen miehen naidessa hänen vaimoaan.  (Wikissä hyvä täsmäys)

"Käet (cuckoo) munivat toisten lintujen pesiin, jolloin toisen linnun tehtäväksi tulee hautoa ja hoitaa poikanen."

Mietin asiaa ja puhuin Nereidinkin kanssa tuntemuksistani: Joskus  kumma kyllä löydän itsestäni vain hieman aisankannattajamaista piirrettä. Eli huomaan kiihottuvani joskus siitä, että kuvittelen Nereidin olevan toisen miehen kanssa olematta itse paikalla. Kuvittelen Nereidin antautuvan toiselle miehelle, he suutelevat esim. jossain ravintolassa, miehen kädet hyväilee Nereidin rintoja ja kohta liukuu jalkojen väliin.. Minä en ole paikalla, mutta haluaisin olla kärpäsenä katossa katsomassa. Miksi? Palaan tähän tuolla alempana.

Kimppaseksi ilman valta-asetelmia

Yleensä kolmen kimppa kiihottaa ihan eri tavalla, tasa-arvoisesti. Nainen keskipisteenä, ja minun lisäkseni toinen tai jopa kaksi miestä tuottamassa hyvää Nereidille. Nereidin kiihottuneisuus saa minutkin kiihottumaan. Ja jos toisellakin miehellä on samankaltaiset ajatuksen, niin yhdessä saattelemme Nereidin taivaisiin, ja se taas kiihottaa meitä miehiä lisää. Siitä seuraa koko yö kuumaa seksiä. Edestä ja takaa vaikka mitenkä päin, ja niin että kaikilla on elimet hellänä seuraavana päivänä.. Väitän myös, että ihan primitiivisesti ja biologisesti kiihottunut nainen on miehelle herkkua. Tavallaan osin miehen seksuaalisuus on siis naisen kiihottuneisuuden takana. Nainenhan hedelmöittyy parhaiten kun on ensin saanut ensin orkun, tai kaksi.

Jotain kuvaa väliin, toivon että miellyttää silmää. Pitäisi keretä kuvaamaan lisää kaikkea kivaa. :) Nereidi aikalailla märkänä. Valuva märkyys on todella kiihottavaa mielestäni. :) 

Kimppaseksi epäkelpoisuuden vahvistajana

Kun pohdin aisankannatajan luonnetta, ja milloin se minua kiihottaa. Huomaan, että näinä hetkinä en ihan täysin luota Nereidiin. Koen hieman riittämättömyyttä: Ajattelen, että Nereidillä on entisten kumppanien kanssa ollut parempaa seksiä. Kuvittelen jostain syystä, että Nereidi ei jostain syystä minua halua niin paljoa, kuin jotain muita. En ole kelvollinen, ehkä munani on epäkiihottava, tai sitten mieleni tai ulkonäköni on vastenmielinen. Piilossa täytyy olla jokin totuus, jota Nereidi ei minulle kohteliaana kerro, jotta minulle ei tulisi paha mieli.  Ja Nereidi haluaa olla minun kanssa kuitenkin, sillä olenhan hyvä isä uusioperheellemme, fiksu kumppani ja muutenkin hyvä, turvallinen ja perhekeskeinen mies.

Huomioni kiinittyy luottamukseeni Nereidiin. Mikään hyvä ja syvä parisuhde ei voi toimia, jos ei ole luottamusta. Ja tiedän, että Nereidi ei pettäisi minua, ja olemme puhuneet tästä paljon. Älyn tasolla voin luottaa henkisesti ja fyysisesti. Olemmehan myös sopineet että kaikista asioista, haluista, ihastumisista, jne. puhutaan avoimesti. Selän takana ei pelata mitään. Ja kertoihan kyllä Nereidi heti, kun tunsi ihastusta toiseen naiseenkin.

Kodin vaikutukset

Mielessäni jyllää kuitenkin toisinaan epävarmuus. Tämä on valitettavasti tulosta entisistä suhteistä. Vaikka järjellä luotan, niin sanottaisiko "kropan" muisti tekee tepposet. Kotoa lapsena olen saanut pienen viitteen siihen, että kaikki ei ole niinkuin puhutaan: Äitini oli hieman teennäinen, ja toisinaan suu puhui eri asiaa kuin teot osoitti. Tästäpä olen kehittänyt itselleni mielenkiinnon: Asiat ei ole niin kuin sanotaan, vaan taustalla saattaa toinen tilanne, joka on se totuus.

Entiset suhteet, pettämistä lähes jokaisessa

Tarvitsee pohtia taaksepäin elämääni, johon on liittynyt useita vakavia parisuhteita. Huomaan että lähes jokaisessa suhteessa olen tullut petetyksi: 10 vuoden avioliitossa kumppani hairahtui kännissä kolmen kimppaan. Muistan pitkät tunnit aamuyöllä, kun odottelin kotiin. Tämän jälkeen pari vakavaa nelivuotista suhdetta: Kummassakin oli mukana kumppanin tunneside johonkin exään tai hetkelliseen voimakkaaseen ihastukseen. Ihan terapiassakin käytiin näiden juttujen takia, koska kysymykseni oli: Rakastatko minua vai et. Ja vaikka se oli vain toisinaan esillä, niin esim. hetket kun huomaa että kumppani jopa sängyssä ajattelee toista, ei ole miellyttäviä. Viimeisin kumppani ennen tätä maailman ihaninta Nereidiä sanoi suhteemme alussa, että eräs hänen työkaveri on paljon seksuaalisesti vetovoimaisempi, kuin minä. Ja hänen kanssaan oli saanut useampia orgasmeja kuin minun. Kysymys itselleni:
-Miksi sitten edes lähdin suhteeseen hänen kanssaan? -Ehkä siksi, että halusin kuitenkin todistaa itselleni olevani oikeassa?

Tämä kaikki on ruokkinut minun epäilevää puoltani: Totuus on siis jotain muuta kuin sanotaan. Olisi jopa laillaan helppoa todeta: Maailma ja naiset ovat liian valheellisia minulle, joka haluaa syvän ja luottamuksellisen parisuhteen. Ja tietenkin se, että jokainenen tietänee että kännissä ne lipsahdukset tapahtuu monesti, jos on tapahtuakseen. Jos vaimo on baarissa yksin tai naisporukalla, ja menee aamuyöhön saakka, niin kuinka moni mies on kotona tuntematta mitään? Oma kokemus myös ihmisistä on ollut toisinaan ikävähkö: Jotkut ovat baarissa valmiita suutelemaan ja menemään pidemmällekin, vaikka on sormus sormessa.

Nereidin rinnat kovine nänneineen.

Aisurin logiikka

Ymmärrän siis tavallani aisankannattajan kiihottumisen: Lisää tätä, haluan nähdä että olen huono. Haluan nähdä, kuinka vieras panee vaimoani paljon paremmin isolla kalullaan, ja vaimoni saa paljon enemmän ja suurempia orgasmeja hänen kanssaan. Aisuri siis saa mielennsä tyytyväiseksi. Mutta onko hän onnellinen?


Kimppa ilman aisurifiilistä

Normaaliin MMF:ään ei liity itselläni mitään aisankannattajafiilistä. Niinä hetkinä kun parisuhteemme on rakkautta täynnä, tasa-arvoinen, ja kummallakaan ei ole läheisyyttä poistavia epäilyksi toisen rehellisyydestä tai rakkaudesta, Se vain on todella kiihottava ajatus ja kuumaa seksiä. Onkin käynyt niin, että kolmannen pyörän paikalle on pyrkinyt huomattava määrä miehiä jotka kuvittelee panevansa minua paremmin. (xhamster ja muut seuranhakumestat esimerkiksi). Miesten maailmassa tälläinen seksuaalisen kyvykkyyden paremmuus tuo toki itsetuntoa. Mutta tapa on aika brutaali, ehkä jopa junttimainen. Ja kyllä minäkin haluan olla se paras kumppani Nereidille. Usea katseltu kimppakumppani onkin jäänyt kotiinsa, koska se tärkein motiivi on ollut toisen miehen vaimon paneminen,  ja minusta se ei ole lopunperin kiihottavaa mitenkään. Eikä se ole Nereidin fantasia, koska hän ei silloin ole huomion keskipisteenä. Lisäksi on aika naurettavaa kuvitella, että hyvin kehittyneen parisuhdeseksuaalisuuden, kun siis tuntee toisen ja hänen kropan, yms, ohi menisi joku randomi tyyppi kertapanolla.

Toki, jos pelottaa, että vieras mies onkin jotenkin parempi, voi valita mmf-lystinpitoon vaikka nuoremman miehen. Tällöin ei olla niin samalla viivalla, ja uhkaa ei ole.

Yhteenvetona

Ihmisen seksuaalisuus on siinä mielessä paljastavaa, että se kertoo hyvin paljon kaikesta, mitä ihmisen pinnan alla on olemassa. Jopa niin, että ihminen ei sitä itse tiedä. Itselläni noina aisurifiilishetkinä, joita on aika vähän, tulee hieman sellainen outo olo: Kaikki ei ole ihan kohdallaan, vaikka aihe tuolloin kiihotaakin.
Haluan kyllä ohjata itseäni, että en suin päin halua lähteä vahvistamaan negatiivista ajatusmalliani, jossa olen se ikuinen kakkonen. Tämä lisää epäilyjäni, murentaa luottamusta, joka tuo lisää etäisyyttä välillemme. Jopa yksinäisyyttä ja turhia riitoja. Nereidin asemassa ei liene kivaa olla epäilyn kohteena, ja tästä olemme keskustelleet. Joskin Nereidillä on omat epäilynsä toisinaan, joita koitan ja haluan ymmärtää. Kiitän kyllä suuresti ja tuota rakasta vaimoani, koska kuuntelee minua tuomitsematta.
Ja kukin harrastakoon tyytyväisesti haluamaansa seksiä. Ja olkoon onnellinen siitä, että on löytänyt tavan tai kumppanin toteuttaa itseään.  Ymmärrän hyvin esim. aisurimiehen ja alistavan naisen tai miehen kohtaamisen.

Päivitys 30.12.2019: Kirjoitin Alfapersoonasta, valealfasta ja käestä pari vuotta myöhemmin täällä.

Ihmistyypit MMF kimpassa?

Tuolla aikaisemmassa postauksessa on herännyt keskustelua mmf -kuvioihin liittyvistä ihmisten välisistä valta-asetelmista, ja muustakin. Tämä laittoi ajattelemaan. Luen kimppaseksiin nyt kaikki asiat, joihin liittyy kolmannen ihmisen olemassaolo, vaikka hän ei olisikaan paikanpäällä osallistumassa seksiin.
Nämä ovat vain tälläisiä karrikoituja ajatelmia, joten ei tarvitse ottaa vakavasti.
Kukin toteuttakoot seksuaalisuuttaan parhaalla mahdollisella tavalla. :) Itse en esimerkiksi halua, että anaaliini työnnetään mitään, koska joskus 8 vuotiaana lääkäri tunki sinne paksun sormensa ihan yllättäen selittämättä mitään, enkä tästä traumasta ole pois päässyt. (en kylläkään ole kauheesti yrittänytkään)

Voisiko karkeasti jaotella näin:

1. Miestyyppi: Aisurimeininki, aisankannattaja, cukcold on tirkistelevä mieshenkilö, joka kiihottuu siitä, että saa katsoa, kuinka vieras mies panee hänen oma vaimoa/kumppania. Hän ei itse osallistu juurikaan aktiin, tai akteissa on jokin hierarkia, kuka panee ensin tai viimeisenä, jne.

-Aisuri haluaa ehkä todeta olevansa huonompi ja ala-arvoisempi sängyssä, kuin tämä hänen vaimoaan paneva alfa. Tämä hieman kieroon mennyt huonommuuskomplexi kiihottaa. Tavallaan Aisuri saa vahvistuksen huonommuudestaan joka kerta, kun hänen vaimo huutaa kiimoissaan vieraan miehen käsittelyssä.
-Aisuri saattaa hakea todistusta omasta kyvystään: Olenko minä yhtä hyvä kuin vaimon muut sänkykumppanit?
-Laillaan aisuri ruoskii itseään henkisesti mustasukkaisuuden kiihkoissaan: Voisiko tämä olla yksi SM:n muoto, jossa ei käytetä kahleita.
-Aisuri saattaa kokea tietämättäänkin pysyvää riittämättömyyden tunnetta. Hän haluaisi kuitenkin olla Alfa naaraalleen, mutta on jonkin kiltteys/kasvatus/vanhempien etäisyys tms- trauman takia estynyt kokemaan Alfan roolin. Tämä voi itseasiassa olla suoraan miehen "huora-madonna" kompleksi. Mustasukkaisuus ja läheltä näkeminen, kun vaimo huutaa ison vieraan Alfa-kyrvän orgasmeissa on hyvin voimakas todiste aisurin miehisestä mitättömyydestä. Se uppoaa suoraan syvimpiin mielen sopukoihin, eikä poistu sieltä helposti.
-Oletan, attä Aisurin suhde kumppaniinsa ei ole niin läheinen, kuin voisi olla. Jos fantasia jaettaisiin, ja keskusteltaisi siitä, mikä kiihottaa ja miksi, niin saatettaisi pästä käsiksi asioihin, jotka ei ole seksuaalisia, vaan rakkaudellisia. Ja ne vaikuttaisi koko parisuhteeseen tervehdyttävästi. Siis jos yleensäkin on halua luoda hyvin syvä ja luottamuksellinen suhde kumppaniinsa. Toki naisella eli kumppanilla on osansa tässä läheisyys/alistamisjutussa
-Aisankannattaja tarvitsee parisuhteen toteuttaakseen fantasiaansa. toisille tuntemattomien henkilöiden kanssa ei muodostu aisurille merkittävää roolia, koska hänellä ei ole voimakasta tunnesidettä MMF kimpan naiseen.

2. Miestyyppi: NäennäinAlfa-uros Joka haluaa kilpailla naaraan parisuhdekumppanin (miehen) kanssa. Hän kiihottuu sekä naisesta, mutta myös siitä,että saa näyttää toiselle miehelle, kuinka kyvykäs hän on.
-Häntä kiinnostaa varatut naiset enemmän kuin vapaat, koska hän todistaa itselleen viehätysvoimansa ja Alfamaisuutensa voittamalla varatun naisen vaikka baarista sänkyynsä.
- Hän ei lopunperin halua(ei pysty)luomaan mitään pysyvämpää parisuhdetta, vaan paikkailee kelpaamattomuuttaan/sitoutumiskyvyttömyyttään näillä irtopisteillä.
-Hän kokee itsensä tosimieheksi, koska naaras valitsi hänet, tai antoi hänelle, vaikka naaraalla on kotona rakas ja hyvä aviomies joka on myös hyvä isä heidän lapsilleen. Hän voitti/rikkoi 20 vuotta kestäneen avioliiton, tuntee itsensä hyväksi.
-NäennäisAlafailija ei ole hienotunteinen.
-Laillaan vastakappale naisen huora-madonna-kompleksille.

3. Miestyyppi: Alfa. Kiihottuu siitä, kun näkee naisen nautivan. Hienotunteinen, tasa-arvoinen. On Alfa naaraalleen monella osa-alueella parisuhteessa.
-Naisen nautinto on pääasia. Halu nähdä kiimaisena voihkiva nainen on suuri kiihoke.
-Paneskelu oman naraan kanssa vahvistaa Alfan miehisyyttä
-Saattaa unohtaa oman nautinnon, jos asiat kulkee kumppanin kautta liikaa.
-Ei koe tarvetta alistua, tai alistaminen ei kiihota.
-Uhrautuu, puollustaa tarvittaessa perhettä ja naarastaan hyvin voimakkaasti. (heh, mikä ilmaisu)
-seksuaalinen ja miehinen itsetunto perustuu kumppanin tyytyväisyyteen, ilman ulkopuolisia tukipilareita.
-Ymmärtää toisen Alfan, ja pystyy tekemään yhteistyötä toisen alfan kanssa yhteisen päämäärän eteen kokematta kilpailutilannetta.

4. Miestyyppi: Livepornoilija. Haluaa kimppaan katselemaan tai ehkä kuvaamaan.
-Haluaa ehkä panna ja osallistua, mutta pysyy jostain syystä taustalla.
-Ehkä estynyt ja hillitty, ei uskalla osallistua, koska se voi olla "likaista"
-Ei tarvitse parisuhdetta kimppailuun, toimii siis tuntemattomienkin kanssa
-Ehkä eräänlainen pariskunnan yksityiselämän tirkistelijä.

5: Mies: Muuten vaan kokeilunhaluinen.
-Ennakkoluuloton ja kokeilun haluinen, ilman sen kummempia ongelmia.
-Kimppailee, jos siihen tulee mahdollisuus sopivasti.
-Ei tarvitse parisuhdetta toteuttaakseen halujaan, mutta voi kimppailla parisuhteessakin.

6: Polyamoria. Tämä kuullostaa "yhteisömeiningille", joka saattaa olla tosi joillekin, jos kaikki henkilöt näin kokevat. Polyamoriassa ei välttämättä ole ollenkaan kimppaseksiä. Näin olen lukenut. Polyamoria sekoitetaan jossain määrin kimppaseksiin virheellisesti. Termi ei mielestäni viittaa mihinkään yllä mainituihin seksuaalisiin suuntautumisiin, vaan on "jaettua rakkautta" johon kuuluu myös seksuaalisuus.


Meillä mmf kimppaseksi on tavallaan meidän kahden juttu kuitenkin: Me jaamme siitä saadut kokemukset ja se mahdollinen kolmas on kokemuksessa mukana, mutta ei meidän elämän rakkaudessa.
Ja vinkiksi muille: Ehkäpä tuosta erottuu ne agresiivisemmat "pitää olla pornoa" tyypit, joita ainakaan me emme etsi. Kyseessa kun ei ole suoritus. Voisiko todeta näin, että onnistunut kimppa on tervepäisten hommaa?

Kuvat on yhä edelleen vähissä, kun ei ole ollut sopivaa tilaisuutta kuvailla. Tuossa kuitenkin Nereidin nänni, joka odotelee mun huulia...Muutama lipaisu ja se on iso ja kova..

Mitä tulee mieleen? Saa kommentoida....

T: Meripeikko

Kauhee aivomyllerrys, fantasian selkeentyminen, matkaa itseeni.

Visuaalinen kun olen, niin kuvat on taas apuna. Ne kun kertoo monesti paljon enemmän. Eri threesometilanteita tässä haen.

Tilanne 1 (Netistä ongittu kuva) (Iski muuten sensuuri,sillä tuli viesti bloggerilta: Ei saa olla pornokuvia)

Tämä on kiihottava. Nainen huomioi kummankin, on tilanteen herrana, ja miehet ei koita mitenkään väkisin alkaa panemaan. Toki aktiivisuutta saa olla. Mutta nainen on se keskipiste, sille tuotetaan hyvää.

Toinen kuva samaisesta ajatuksesta. Kiihottava.

Sitten kuva ja tilanne 2. Sekin netistä.

Taustalla oma mies tsekkailee, kun vaimo panee vieraan miehen kanssa. Tämä ei ole minun fantasiaa. Toki on kiihottavaa nähdä seksiä, mutta ei näin. En ole cuckold, tästä vaan tulee mustikseksi. Lienee noiden aisankannattajien ajatusmaalma se, että he ei itse pysty jotenkin tyydyttämään naistaan, vaan haluavat nähdä, sitä kiimaa mitä "kunnon mies" antaa aisurin vaimolle. Nöyryyttävät itseään siinä, ja nauttivat siitä nöyryytyksestä. Kyseessä ei kyllä ole mielestäni rakkaus. Toki voi sanoa, että rakastan sinua niin paljon, että saat naida muiden kanssa. Mutta jotenkin siitä ehket puuttuu kuitenkin rakkaudellinen seksi miehen ja vaimon välillä. No, kukin tavallaan, toi vain mun ajatus.

Sitten kuva 3, netistä

Tässäkin taitaa olla eri fantasia, kuin aiemmissa. Tämä onkin todella monihaarainen juttu. Toivottavasti lopunperin fantasiamme ovat samanlaisia, kuten ne aluksi ainakin näytti olevan.

Ilmeisesti tuo mies alla ja nainen ovat pari. ja nainen nauttii, kun joku muu katselee, mahdollisesti yhtyykin leikkiin. Tavallaan tämä on ok, mutta edelleen peräänkuulutuan tasa-arvoisuutta. Minulle saattaa tulla hassu olo naida Nereidiä jonkin miehen töllöttäessä siinä vieressä. Pitää siinä olla muutakin. Hiplailu ja koskettelu on jees, mut jotenkin itse paneminen on sen verran intiimi toimitus kaiketi, että siinä ylimääräiset silmät, jos ne on vaan tilattu tuijottamaan, häiritsee. Tulee olo, suoriudunkohan tästä, ehkä. Siis Ehkä.

Kuva 4. 

Tilanne menee kuitenkin jossain vaiheessa siihen, että pitää vuorotella.  Eli minä panen, ja sitten mister X panee. Tai toisinpäin. Ehkä tärkeä kysymys tässä on se, että keskittyykö Nereidi yhteen mieheen kerrallaan, vai nauttiiko kummastakin yhtä aikaa? Viikonlopun kokemus yhteen keskittymisestä oli aika huono.

Kyllä siinä varmaan alkaa suhde olemaan lujilla, jos huomaan Nereidin haluavan VAIN tuota Herra X:ää. Itsetuntoni seksuaalisesti tulee horjumaan ihan varmasti.

Niin. Voiko tasa-arvoinen seksuaalisuus toteutua kolmen kimpassa mitenkään? Vai jääkö aina joku lopunperin vähemmälle? Minua ei haittaa yhtään se, että herra X jää vähemmälle. Näinhän jopa Nereidin kanssa sovittiinkin, että ei varsin yhdyntään asti mentäisi, jos tälläinen tilanne tulee joskus vastaan.

Tässäpä miettimistä.

Nereidille kysymyksiä, saa vastata ihan rehellisesti.

Mikä noista tilanteista on sinusta kiihottavin? (kuvat)
- Aisuri-hommat on parhaita. NO EI! Olen ihan sikairtipoikkipuhkiväskä. Eli väsynyt ylen rankan päivän jälkeen ja kello on jo tuhat. Eli nyt tulee näköjään huonoa läppää.
Otetaanpas tämä homma nyt uusiksi ja tosissaan.
Aisuri-hommat sucks. Kaikkein kiihottavin noista kuvista oli se, missä nainen makaa sängyllä ja miehet siinä hyväilevät. Kakkoseksi tuli tämä Kukkulan Kuningatar, joka pitää molemman miehen kullia käsissään. Jotenkin tuo paneksiva pariskunta ja yleisönä muna kädessään istuva mies ei kiihota.
Ja miksi niin? Minusta kimppa on sitä että kaikki nauttivat, aktiivisina.

Miten ajattelet toimivasi tilanteessa kahden miehen kanssa, mikä tuntuu luontaiselta?
- Minä en seksin aikana mieti rationaalisesti yhtään mitään. Menen fiiliksen mukaan ja heittäydyn. Siis ihan normaalissa seksuaalisessa kanssakäymisessä. Kimppaseksissä sitä varmaan pitäisi jo etukäteen tehdä itselleen selväksi eri asioita. Näitä asioita vatkatessa on nyt tullut tosi selväksi se, että oma kumppani ei jää ulkopuolelle. En minäkään haluaisi jäädä ulkopuolelle. Eli huomioisin molemmat. Välillä antautuisin nauttimaan molempien käsittelystä. Kun sitä huomiointia voi tehdä niin monella eri tavalla. Panemalla, suuseksillä, suutelemalla, hyväilemällä, runkkaamalla, katseella, sanoilla.

Haluatko olla passiivinen vai aktiivinen? Omassa mielessäni kiihottavinta on myös se, että sinä makaat, ja miehet hyväilee.
- Sekä että. Minähän tykkään kun seksissä on niitä variaatioita ;) Passiivista/aktiivista, antamista/saamista. Sitähän se. Seksi parhaimmillaan.

Olen sinulle jo tuttu kumppani, ja ymmärrän jossain määrin, että uusi mies saattaa kiinostaa sillä hetkellä enemmän. Miten tässä tilanteessa voisi toimia, että minulle tulisi kuitenkin olo, että tämä on meidän juttu? Vai onko tämä vain luottamukseni vajautta vai ajattelenko liikaa niin, että tämä ei ole meidän yhteinen juttu. Ilmeisesti.
- Jotkin asiat ovat vain yksinkertaisesti itsestäänselvyyksiä. Meripeikko on minun mieheni. Mies jota haluan enemmän kuin ketään muuta koskaan. Mies jota rakastan enemmän kuin ketään muuta koskaan. Mies jonka kanssa seksi on pääsylippu... ei vaan oikeastaan VIP-lippu taivaaseen. Ei sitä pysty kukaan koskaan ohittamaan. Herra X on vieras mies. Ei minua kiinnosta joku mies vain sen vuoksi, että se on vieras. Vaikka olisikin miten komea, seksikäs, karismaattinen. Minua kiinnostaa se syvyys ja kokonaisvaltaisuus mitä Meripeikolla ja minulla on.
Olisikohan ollut eilen kun juteltiin nukkumaan mentäessä. Tämä kimppa-asia nyt on ollut niin pinnalla, ja siitä tietysti sitten puhuttiin. En tiedä, onko tämä nyt kovin julmasti tai kylmästi sanottu, mutta Herra X olisi kuin elävä dildo. Mehän välillä käytämme dildoa, joten Herra X olisi tavallaan samanlainen lisämauste meidän seksielämäämme. Tietysti tarkoitus olisi että Herra X nauttisi myös täysin siemauksin. Dildon ei tarvitse nauttia :D :D



Oceansoul kirjoitti blogissaan aika hyvääkin asiaa ko. aiheesta.  Linkki
Ja tuolla blogiss näköjään ollaan jo pidemmällä, kun seuraa haetaan. linkki

Itseasiassa toivoisin tähän myös miesnäkökantaa, jos täällä sattuisi olemana mieslukijoita. ?? Vaikka mailiinkin saa laittaa. Jopa voi kirjoittaa oman käsityksen kyseisistä naista kunnioittavasta kimppailusta tai tapahtumien kulusta. Maili: Neresea2(ät) gmail.com

Sillä tätä jankkaan, koska näköjään netissä on paljon epäonnistuneita kokeiluja, jossa ihmiset vain haluavat ottaa, eivätkä antaa kolmen kimppaan. Ja tuntuu olevan sinkkumiehiä, jotka vaan haluaa päästä panemaan, olipa siinä sitten muita miehiä tai ei. Eli ei näin.

Eli Camoon, tekstiä mailiin tai tähän. Jos laitatte mailiin, niin koostamme niistä vaikka yhden oman kirjoituksen tähän blogiin. kirjoittakaa siihen sitten: saa julkaista. Muussa tapauksessa asiat jää meidän välisiksi.